Google domine Internet. Vous ne me croyez pas ? Alors je vous propose d’essayer l’extension Google Alarm développée par Jamie Wilkinson. Disponible sous Google Chrome et Firefox, ce plugin vous indique si le site que vous visitez utilise des technologies Google. Cela peut être un code de tracking Google Analytics, des bannières Google AdSense, des vidéos Youtube, ou bien toute sorte d’API qui fait appel à des technologies Google.

Attention, lorsque vous passerez sur un site contenant « du Google », une petite sirène se mettra en marche. Vous êtes prévenu, la coupe du Monde est terminée mais Google Alarm aurait pu en profiter pour utiliser le bruit du Vuvuzela

Quel est le but de cette extension ?

Peut être tout simplement à nous sensibiliser sur l’omniprésence de la société Google dans le monde de l’Internet,

Voici une petite vidéo qui vous montre à quel point de nombreux sites utilisent Google, même si ce n’est pas forcément visible au premier abord.

Pour information, mon blog utilise Google à 100% : publicités AdSense, vidéos Youtube, et Google Analytics pour couronner le tout. Mais bon, comme Google est une entreprise qui fait bien son boulot dans l’ensemble, pourquoi s’en priver ?

Télécharger l’extension Google Chrome : Google Alarm, Google Alarm (sans son)

Télécharger l’extension Firefox : Google Alarm, Google Alarm (sans son)

Voici une chronique réalisée par CNN International à propos de Google Alarm :

Google Alarm interview on CNN from Jamie Dubs on Vimeo.

C’est vrai que quand on y pense, il y a très souvent des choses qui ne veulent à priori rien dire, mais Google arrive tout de même à trouver, grâce à des algorithmes, ce que nous cherchons vraiment.

Voici la campagne print :

“Battlesheep”… did you mean “Battleship” ?

“Astronuts”… did you mean “Astronauts” ?

“Jetleg”… did you mean “Jetlag” ?

Qu’en pensez-vous ?

Source

Google annonce dans cette vidéo : « This is a browser, and it’s typically gray », et ils ont raison. Un navigateur internet se doit d’être le plus sobre possible pour ne pas parasiter le contenu visualisé sur la page internet. Je pense que Google l’a compris car son navigateur est minimaliste et le bleu lui va plutôt bien.

Mais alors, pourquoi proposer des thèmes moches et kitsch ?

Voilà la question que je me pose… Quelques réponses qui me viennent à l’esprit :

• pour attirer une population en manque de customisation, qui aime changer les icones de leur bureau, les couleurs du thème Windows (ou Mac)
• pour se différencier (oui mais en bien ?)
• pour faire intervenir des artistes comme Google l’indique : « We asked leading designers, artists, illustrators and musicians to use the browser as their personal canvas for designing interesting themes. »

Bref, si vous pouvez m’éclairer la dessus et si quelqu’un d’entre vous va utiliser ces thèmes, je serais ravi de connaître vos motivations

En attendant, Google a publié une vidéo sur Youtube qui présente ces thèmes : http://youtube.com/googlechromethemes, si jamais vous avez envie de « geeker » votre navigateur. Oui les goûts et les couleurs …

La semaine dernière, Google a publié l’API de Google Analytics. Cette info est intéressante pour tous les développeurs et éditeurs de sites ou services web qui proposent un service de statistiques dans leurs offres.

Auparavant, les données issues de Google Analytics n’étaient consultables que sur le site de Google Analytics, et ne pouvaient pas êtrée intégrées avec d’autres données issues d’autres sources d’informations. 

Désormais, avec l’API (interface de programmation) que Google vient de sortir (en Beta, ça me rappelle un certain service mail), il sera possible d’intégrer les données issues de Google Analytics dans des produits ou applications tiers. Il sera désormais possible de consulter ses statistiques Google autrement que sur le site de Google, dans des tableaux de bords, gadgets et autres créés à cet effet. C’est donc plein de nouvelles manières de consommer ces statistiques, pour le plus grand bonheur du consommateur final. Et Google enfonce encore une fois le clou avec un service simple et customisable.

Il existe d’ailleurs déjà quelques solutions : 

• Google Analytics for Android, qui permet de consulter ses statistiques de manière détaillée à partir de son mobile sous Google Android. D’après la vidéo sur le site, les fonctions basiques sont disponibles et je pense que c’est un beau début pour un API qui vient de sortir.
• Polaris, Desktop Reporting for Google Analytics, est un widget développé sous Adobe AIR (qui fonctionne donc sous PC, Mac, Linux) et qui permet de consulter les statistiques de son site web dans une interface assez « cool ». Encore une fois, les options de base sont disponibles, avec l’affichage numérique ou sous forme de graphique. Une version gratuite existe mais est limité aux statistiques d’un seul site à la fois. Je l’ai testé, il y a vraiment du potentiel dans ces widgets, et des mashups vont rapidement sortir, sous quelques semaines, voire quelques jours. Pour en savoir plus, La Ferme du Web l’a testé pour vous.

D’autres solutions plus professionnelles pointent déjà le bout de leur nez : 

• MailChimp a intégré Google Analytics dans sa plateforme d’emailing marketing afin de mesurer au mieux le ROI de chaque campagne d’emailing.
• ShufflePoint propose un service qui permet d’ajouter des données issues de Google Analytics directement dans des présentations PowerPoint.
• Youcalc a développé une application qui permet de faire un mashup des données issues de Google Analytics, Google AdWords, Salesforce.com et autres.
• plus d’exemples sur la page Customer Examples de Google Analytics

Et comme je le disais, ce n’est que le début, alors j’ai hate de voir ce qu’il va sortir de la tête des développeurs débrouillards et inventifs.

Et vous, vous en pensez quoi de cette nouvelle ?

Samuel Morse est né le 27 Avril 1791. C’est donc son anniversaire aujourd’hui et son invention a révolutionné la manière de communiquer à une époque où le téléphone et internet n’étaient pas encore d’actualité. Un hommage de Google pour ce grand bonhomme.

On passe donc de liens pertinents par rapport au contenu que nous sommes en train de lire, à des liens pertinents par rapport à notre comportement sur Internet. Google a donc franchi le pas de la publicité contextuelle vers la publicité comportementale. Et c’est une évolution plus que logique quand on sait que l’objectif de Google est d’inciter les internautes à cliquer sur les annonces.

J’ai fait le test durant toute la semaine dernière lors de mes visites habituelles sur certains sites. Et ça fonctionne : je visitais un site de vente de foie-gras (va savoir hein, c’est peut être lié à mon stage qui sait…) et une fois retourné sur un site d’actualité informatique (donc qui ne risque pas de parler de gastronomie) une bannière pour un site qui vend du foie gras s’affiche. Dans ma tête, j’ai été quelque peu choqué. Ben oui, du foie gras au milieu d’EeePC, de cartes graphiques et de lecteur MP3, avouez que ça ne laisse pas indifférent !

Après cette expérience, je me dis que la publicité comportementale a toutes les chances de s’imposer et de faire des heureux, après une petite période d’adaptation.

Mais voilà, comme toujours ça ne plaira pas à tout le monde, alors voici deux liens très utiles :

• si vous proposez des bannières Google Adsense sur votre site, vous pouvez choisir de ne pas diffuser d’annonces par centre d’intérêt en allant sur cette page.
• si vous êtes un simple internaute et que vous ne souhaitez pas être ciblé par centre d’intérêt dans les publicités que vous verrez, vous pouvez désactiver le cookie DoubleClick en allant sur cette page.

Et pour ceux qui veulent encore plus de ciblage, il y a toujours cette page où vous pouvez indiquer vous même vos centres d’intérêt pour voir des publicités toujours plus ciblées. Enjoy.

Le 31 janvier, Google nous avait fait une petite frayeur en interdisant l’accès à tous les sites à partir de son moteur de recherche pendant un court laps de temps. Beaucoup de personnes (moi le premier) se sont ainsi rendu compte de l’importance que ce moteur de recherche avait pris dans leur vie. S’imaginer sans Google Search pendant quelques heures était pourtant impensable, tellement cette société avait bâti sa réputation sur la qualité de ses produits, sur la gratuité mais surtout sur la disponibilité de ses services.

Mais aujourd’hui, ce n’est pas le moteur de recherche qui est tombé, mais la messagerie Gmail. A l’heure où j’écris ces lignes, impossible de se connecter à sa messagerie et d’envoyer ses mails à partir d’un navigateur. Il semblerait que Gmail fonctionne encore en IMAP, donc pour ceux qui ont une application tel que Outlook, Thunderbird ou Mail, le mardi noir est évité.

Mais je pense plutôt à tous les autres, qui utilisent Gmail à partir du navigateur. Ceux-là même qui ont installé Google Gears et peuvent utiliser Gmail en mode Offline (j’en fait partie). Et on est de plus en plus nombreux pour deux raisons :

• Google innove énormement avec de nombreux services complémentaires à sa messagerie. Cela donne envie à de nombreux utilisateurs de s’ouvrir une boîte personnelle sur Gmail (toujours en Beta il faut le rappeler)
• Google a développé un service pour les entreprises et les groupes : Google Apps. Avec ce service, vous pouvez héberger gratuitement votre plateforme de messagerie chez Google (« In the Cloud » comme on dit). Vous accéder à vos mails comme si vous utilisiez une adresse gmail personnelle.

Et c’est justement ce deuxième point qui est important de souligner. Les personnes qui possèdent un compte Gmail pour une utilisation personnelle ne sont pas forcément ceux qui ont une utilisation critique de l’outil (excepté certains cas comme les personnes qui utilisent leur adresse gmail pour le travail), et une petite panne de temps en temps ça pourrait arriver pour de nombreux services. Il est d’ailleurs indiqué que le service est n’est garanti à 99,9% de temps de disponibilité, autrement dit les pannes sont vraiment très très rares, que pour les organisations qui prennent la version Google Apps Premier, qui est payante. Pour les autres, aucune garantie.

Mais ces pannes arrivent, je pense plutôt à l’autre catégorie d’utilisateurs : les petites entreprises, les collectivités ou même les écoles qui sont passés sous Google Apps. Ces utilisateurs là ont une utilisation professionnelle de leur outil, et même une panne de ce type peut engendrer des disfonctionnements immenses au sein de l’entreprise qui utilise de plus en plus les mails pour toutes ses communications.

C’est d’ailleurs pour cette raison que j’ai voulu écrire cet article, car mon école est passé de Microsoft Exchange hébergé sur ses propres serveurs, à la solution Google Apps. Quand la messagerie était sur Exchange, il arrivait que des pannes se produisent, mais c’était surtout lié au matériel et à son alimentation (au sein de l’école). Avec le passage sous Google Apps (Microsoft Exchange Online existe aussi d’ailleurs), j’ai été très satisfait par tous les avantages apportés par Google, mais il faut avouer qu’en ce moment on peut se poser des questions. Il faut aussi remettre ce service dans son contexte : Google Apps est gratuit dans sa version de base, alors il faut se souvenir que lorsqu’on ne paye pas pour un service (même si la publicité paye pour nous), on ne peux pas s’attendre à autant de performances qu’un service payant. 

Je suis le premier défenseur des nouveaux modèles tels que le SaaS (Software as a Service) ou le S+S (Software + Services) mais ce problème chez Gmail aurait très bien pu arriver ailleurs, et ça me chiffonne un peu de penser que ce n’est pas encore fiable à 100%. A ce niveau, je pense que je touche à la réticence première des utilisateurs : perdre la maîtrise de leur infrastructure IT.

En attendant le retour de Gmail, je suis bien content d’avoir mon adresse Windows Live (ou autre) qui fonctionne. Cela fera sûrement réfléchir plein de gens sur l’importance de la concurrence dans les services web et les dangers de l’hégémonie d’un acteur omniprésent comme Google.

Allez hop, les commentaires sont ouverts.

Edit : plus de 2 heures après le début de la panne, les services commencent à reprendre doucement, très doucement …

Aujourd’hui, le moteur de recherche de Google s’est paré d’une pomme et d’un chapeau, en référence au célébre peintre surréaliste belge, René Magritte, qui aurait fêté ses 110 ans aujourd’hui (né le 21 novembre 1898).


Comme à son habitude, Google a changé d’allure le temps d’un événement, et lorsque l’on cliquait sur le logo de Google, on se retrouvait sur une page de résultats de recherche sur René Magritte.

Qui dit recherche dit bien sur résultats dans les nombreuses pages du web, mais aussi dans les images grâce à Google Image. Et c’est là que Google a eu chaud, voyez vous même en image :

Si rien ne vous choque, la 3ème image n’est pas du tout un tableau de Magritte, mais une parodie du célèbre tableau « ceci n’est pas une pipe »…

Malheureusement, cela auraît pu en choquer plus d’un, surtout que l’image présentée n’est pas du goût de tout le monde…

Pour information, voilà à quoi elle ressemble en un peu plus grand :

Cette image n’est qu’un plaidoyé pour la licence globale (et contre les DRM bien entendu), et son nom « drm-magritte » a trompé le plus grand moteur de recherche, ça s’applaudit !

Bien entendu, pour la petite histoire, cette erreur a été réparée, et désormais lorsque vous cliquez sur le logo Google/Magritte, vous tombez sur quelque chose de beaucoup plus orthodoxe :

Bravo à Google pour sa réactivité, et espérons que les âmes sensibles ne soient passées ni sur Google, ni sur mon blog

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Voici la liste des artistes qui interviennent : Leonardo DiCaprio, Tom Cruise, Cameron Diaz, Snoop Dogg, Harrison Ford, Julia Roberts, Ben Stiller, Will Smith, Steven Spielberg, Justin Timberlake, along with Sacha Baron Cohen aka Borat, Zach Braff, Colin Farrell, Neil Patrick Harris, Scarlett Johansson, Shia LeBeouf, Tobey Maguire, Ryan Reynolds, et Jason Segal.

J’aime vraiment ces vidéos. Elles sont simples, percutantes, drôles (par exemple Borat qui fait quelques interventions) et peuvent toucher un public jeune qui n’est pas assez sensibilisé au choix politique qu’ils peuvent (et doivent) faire lors de ces élections.

la vidéo non censurée (un peu plus violente dans les propos)

Leonardo DiCaprio, Tobey Maguire, et Forest Whitaker ont créé ce spot pour encourager la jeunesse américaine à s’engager et s’enregistrer pour pouvoir voter aux élections présidentielles américaines.

Des célébrités américaines apparaissent dans ce spot, dont : Amy Adams, will.i.am, Jennifer Aniston, Kevin Bacon, Halle Berry, Kate Bosworth, Kevin Connolly, Courteney Cox, Ellen DeGeneres, Leonardo DiCaprio, Jamie Foxx, Jonah Hill, Dustin Hoffman, Anthony Kiedis, Ashton Kutcher, Adam Levine, Laura Linney, Eva Longoria, Tobey Maguire, Demi Moore, Natalie Portman, Giovanni Ribisi, Ethan Suplee, Kyra Sedgwick, Michelle Trachtenberg, Usher, et Forest Whitaker.

Ca fait du beau monde tout ça, et en plus c’est une vidéo non partisane (pas de partie politique pris).

Et j’aime bien le message à la fin, comme une chaîne qu’on reçoit par mail : « you have to send it to 5 friends ! »

Au fait, vous avez vu le lien Google : http://maps.google.com/vote, ils sont vraiment partout. Voici une vidéo qui explique le service de Google Maps Vote.